Подписаться
на новости


Отзывы

Отзывы участников IV Петербургского Медицинского Форума 2011г.
 

Рошаль Леонид Михайлович

президент  НП «Национальная медицинская палата»

Москва

Спасибо за приглашение на Ваш Форум. Форум набирает силу, от первого к четвертому. Он становится более весомым, Форумом с интересными вопросами, требующими важного совместного решения....... 

Нижегородцев Тимофей Витальевич

начальник управления контроля социальной сферы и торговли Федеральной антимонопольной службы РФ

Москва

........Я планирую и далее поддерживать Ваш Форум, видя в Вас критиков, работодателей, профессионалов.... 

Фирстов Степан Владимирович

директор ООО "МК ФЕРВИШ"

Челябинск

.....Спасибо всем организаторам форума и Дней, и лично Сергею Ануфриеву  за предоставленную возможность повстречаться с себе подобными настоящими борцами за луч света в тёмном царстве российской медицины сегодняшнего дня!

С уважением, Степан Владимирович Фирстов

Кукушкин Владимир Игоревич

Ассоциация Многопрофильных Частных Клиник,
исполнительный директор

Москва

читать отзыв

   

Хренов Иван Павлович

врач-кардиолог

Иваново

читать отзыв

 

Отзывы участников III Петербургского Медицинского Форума 2010г. 
 

Салло Николай Владимирович

Генеральный директор
ООО "Эмлайн"
Аллергологический центр
"Клиника Тисленко"

Красноярск 

Уважаемый Сергей Анатольевич!
Благодарю Вас, Сергея Сергеевича, Сергея Владимировича и Ваших коллег организаторов медицинского форума за организацию и проведение очень интересной и полезной встречи единомышленников. Актуальная и содержательная программа, именитые докладчики, интересные участники форума, и конечно, отличная организация мероприятия.
А прекрасная прогулка с ужином на Неве и экскурсия по Питеру сделали наше знакомство еще более ярким и запоминающимся.
Спасибо!

С уважением, Салло Николай, Красноярск

 

Тихомиров Алексей Владимирович,

главный редактор журнала «Главный врач: хозяйство и право», адвокат Московской областной коллегии адвокатов, д.м.н., к.ю.н.

Москва
 

 III Петербургский медицинский форум: впечатления и итоги

26-28 мая 2010 года состоялся III Петербургский медицинский форум. Он был посвящен теме: «Медицинская клиника в современных условиях: угрозы и пути развития». Он принял эстафету от московского Саммита руководителей здравоохранения 2009 года на тему: «Роль медицинского сообщества в развитии здравоохранения и саморегулируемых организаций» и передал ее очередному московскому Саммиту, который состоится осенью 2010 года.

Великолепной организацией и насыщенной программой Форум был обязан его устроителям С.А.Ануфриеву и С.С.Мисюлину. Все было продумано до мелочей, и все проходило в плановой последовательности.

Первый день был посвящен пленарным заседаниям по нескольким сессиям: на первой рассматривалась тема актуальных вопросов здравоохранения, на второй - тема административных барьеров и коррупции в здравоохранении, на третьей сессии - тема консолидации медицинского сообщества, создания цивилизованного медицинского лобби и института саморегулирования, на четвертой - тема современной клиники: этика, стандарты и принципы доказательной медицины. Затем выступили приглашенные гости из-за рубежа, после чего состоялся круглый стол на тему модернизации российского здравоохранения (сценарии и возможные результаты). Второй и третий день проходили в работе по секциям в двух залах в три очереди.

Личные впечатления автора от участия в Форуме обширны. Форум показал многое. То, что его участниками были представители и органов управления здравоохранением, и государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, и частных медицинских организаций, и всем им одинаково – хотя бы и с разных позиций – была интересна повестка дня, свидетельствует о правильном ее выборе устроителями.

Действительно, бюджетная реформа всколыхнула все медицинское сообщество, поскольку затрагивает всех. Однако если представители практического здравоохранения – равно государственных и муниципальных учреждений здравоохранения и частных медицинских организаций – были озабочены последствиями бюджетной реформы для социальной 

Выступление депутата ГД О.Г.Дмитриевой по поводу бюджетной реформы и последующие вопросы, заданные ей аудиторией, показали с одной стороны слабую позицию медицинского сообщества в юридических тонкостях такой организационно-правовой формы, как учреждение, с другой – искреннее желание разобраться в реалиях недалекого будущего. Автором был задан вопрос, не проще ли вместо коммерциализации бюджетной сферы сделать учреждения частными организациями.

По вопросу реформы государственных учреждений выступил петербургский юрист М.А.Ковалевский с утверждениями, что учреждения существуют в каждой стране, а в нашей – чтобы отказаться от учреждений – необходимо менять Конституцию, что недопустимо. В ответ автором было сказано, что учреждений как организаций, основанных на несобственном имуществе, нет нигде в мире, а существуют они только в германской группе государств, и основаны на частной собственности; что именно потому, что мир не знает учреждений, подобных нашим, нет и опыта их реорганизации, в наших условиях по существу равносильной приватизации государственного и муниципального имущества, на котором они основаны; что Конституция – не «священная корова», что Конституция для общества, а не общество для Конституции, и есть конституционные же механизмы изменения Конституции.

На форуме был поднят вопрос существующих институтов в здравоохранении – финансовых и товарных, институтов рынков В2В («бизнес-бизнесу») и В2С («бизнес-потребителю»), институтов рынков товаров, работ и услуг. Это важно, поскольку, например, мерой реформы финансовых институтов нельзя изменить институты товаропроизводителей, а мерой бюджетной реформы – социальные институты и т.д.

Участников Форума живо интересовали отправные начала реформы, в связи с чем встал вопрос соотношения понятий бюджетной и социальной сферы. Бюджетная сфера не тождественна социальной. Социальная сфера вне пределов бюджетной сферы – в обществе, даже если финансируется в бюджетном процессе – государством. Реформа в бюджетном распределении отражается финансовыми изменениями в социальной сфере, но не способна ее реформировать.

Автором был высказан простой тезис, что для того, чтобы реформа стала реальностью, она должна быть основана на правильном позиционировании истинных интересов участников общественных отношений. Теория интересов сейчас приобретает массовое признание в экономике и юриспруденции. В ракурсе теории интересов понятно, что бюджетная реформа – в интересах государства, а состоятельной в социальной сфере может быть только реформа в интересах общества.

Поскольку проблематика медицинской услуги стала центральной для аудитории практиков, постольку именно через эту призму аудитория разделялась по секционным семинарам. Так, участники проходящих одновременно семинаров о проблемах надзора и лицензирования медицинской деятельности и о маркетинге медицинских услуг либо перемещались между залами, либо присутствовали в одном, оставляя в другом диктофоны. Семинар о юридических аспектах медицинской деятельности своей массовостью продемонстрировал единство интереса к понятию медицинской услуги, ее характеристик качества и безопасности.

В целом, Форум показал, что озабоченность медицинского сообщества политикой государства в области здравоохранения нарастает, как растет интерес и доверие медицинского сообщества к подобного рода разъяснительно-объединительным мероприятиям.

Тихомиров Алексей Владимирович в Живом Журнале 

 

Шапран Михаил Валентинович 

Директор Института
поликлинической медицины, к.м.н.                                           

Красноярск

 Я посетил уже третье мероприятие в рамках Санкт-Петербургского медицинского форума: семинар, саммит руководителей и сам III Санкт-Петербургский медицинский форум. Хочется отметить очень высокий профессиональный уровень всех мероприятий. Организаторы не просто выдвинули форум на передовой рубеж реформирования отечественного здравоохранения, они сделали его настоящей интеллектуальной площадкой, синтезирующей в себе отечественные наработки в области организации здравоохранения, развития рынка и конкуренции в отрасли, и элементы зарубежного опыта. Темы выступлений тщательно продуманы, а содержание максимально насыщенно. Важным является то, что среди докладчиков много известных экспертов в области медицины, которые не просто констатируют уже свершившиеся факты, но и проводят сравнительные аналогии, стараются спрогнозировать последствия принимаемых решений. Информация, получаемая на мероприятиях форума, раскрывает суть последних законодательных инициатив, позволяет освоить азы менеджмента в здравоохранении, а так же получить много ценных практических рекомендаций, часть из которых мы успешно внедряем в свою практику. Санкт-Петербургский форум формирует новое мировоззрение, мировоззрение не руководителя-администратора, а менеджера-рыночника, современного управленца медицинским учреждением, способного профессионально зарабатывать деньги и рационально их использовать. Форум – это мероприятие для внутренне свободных, активных людей, пытающихся заниматься созидательной деятельностью в условиях административного прессинга, псевдорыночной конкуренции, «бюджетного» менталитета и уравнительного мышления окружающих. Искренне хочу, чтобы мероприятия Форума посещали руководители медицинских центров и клиник, особенно из регионов. Это полезно! Мы должны мыслить современными понятиями, говорить на одном языке и объединяться! 
PS. А еще организаторы столь ответственно подошли к проведению семинара в октябре 2009 г., который длился 2 дня с 9-00 до 20-00, был настолько интересен и содержателен, что прогуляться по Питеру получилось только на следующий день после его окончания.

Директор Института поликлинической медицины к. м. н. М. В. Шапран
 
Отзывы участников II Петербургского Медицинского Форума 2009 года.
 

Павлюк-Павлюченко Леонид Леонидович

Президент Ассоциации  пластической хирургии и косметологии, профессор

Москва

Предложения Ассоциации пластической хирургии и косметологии по итогам II Петербургского Медицинского Форума Директору Петербургского Медицинского Форума г-ну Ануфриеву С.А.

Уважаемый Сергей Анатольевич!

Сразу же хочу выразить Вам свою признательность за отличную организацию Форума и радушный прием, оказанный мне.
Проблемы платной медицины, обсуждаемые на Форуме близки клиникам нашей Ассоциации, тем более что бесплатной альтернативы эстетической пластической медицине в настоящий момент не существует.
Более того, взаиморасчет через фонды обязательного медицинского страхования (ОМС) с нашими клиниками невозможен согласно существующему у нас законодательству, а деятельность наших клиник в рамках добровольного медицинского страхования (ДМС) – проблема сложная и не однозначная, так как не существует критериев, адекватных эстетическим воззрениям пациентов, врачей и страховщиков.
Правда в рамках ДМС существует программа страхования профессиональной ответственности врачей.
С нашей точки зрения процесс страхования и оценки результатов эстетических операций как в рамках ДМС, так и при иных рассмотрениях должен производиться на основе действующих стандартов и зарегистрированных в установленном порядке технологий проведения эстетических операций.
При этом хочу отметить, что вопросы стандартизации процесса оказания медицинской помощи пациентам с косметическими, эстетическими дефектами могут быть решены только в рамках общественных некоммерческих организаций, договорившихся между собой об их разработке, публикации и обязательном применении.
В этой связи было бы желательно отметить в материалах II Петербургского медицинского форума важность стандартов и методик в эстетической пластической хирургии.
Возможно, если будет решен вопрос о деятельности самоуправляемых общественных организаций в области здравоохранения, решение этих вопросов станет более эффективным.
В заключение письма хочу подтвердить позицию клиник Ассоциации в их желании развивать рынок предоставления медицинских услуг на базе частных клиник.
Мы выступаем за развитие контактов нашей Ассоциации с другими общественными организациями, выступающими за создание цивилизованного рынка предоставления медицинских услуг.
 С уважением, Президент Ассоциации  проф. Л.Л.Павлюк-Павлюченко  2 июня 2009 г
 

Фридман Владимир Элевич

директор
ООО "Оздоровительный центр"

Нефтеюганск

О создании саморегулирующейся организации Некоммерческое партнёрство "Медицина Югры"

Уважаемые коллеги!
Прошедший в мае 2009 года II Петербургский медицинский форум констатировал необходимость формирования сети региональных и общероссийских саморегулирующихся организаций, объединяющих негосударственные медицинские центры России в единую систему.
Создание такой системы жизненно необходимо для организации полноценного взаимовыгодного диалога с федеральными и региональными органами власти, как законодательной, так и исполнительной. Только в рамках саморегулирующихся организаций возможно решение  вопросов, связанных с цивилизованным  регулированием взаимоотношений с многочисленными контролирующими органами.
Поодиночке невозможно преодолеть недобросовестную конкуренцию в сфере здравоохранения, регулировать вопросы безопасности пациентов и медработников, страхования профессиональных и имущественных рисков, контроля качества оказываемых услуг.
Позиция "Моя хата с краю+", характерная для этапа зарождения рынка медицинских услуг, сегодня не только не продуктивна, но и опасна.
Добиться формирования полноценной системы негосударственного здравоохранения, уважаемой властью и народом,  можно только путём объединения в саморегулирующиеся организации!

Буду рад вопросам и предложениям,
Фридман Владимир Элевич,
директор ООО "Оздоровительный центр", г.Нефтеюганск, 
e-mail: drfridman@mail.ru, тел/факс 83463238803

 

Остарков Николай Александрович

Управляющий директор
Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»

Москва

Предложения общественной организации "Деловая Россия"
Участникам II Петербургского медицинского форума «Развитие рынка медициснких услуг в России» 

Уважаемые коллеги!
Общероссийская общественная организация «Деловая Россия» приветствует участников и организаторов II Петербургского медицинского форума «Развитие рынка медициснких услуг в России»!
«Деловая Россия» объединяет предпринимателей, работающих преимущественно в перерабатывающем несырьевом секторе российской экономики и ориентированных на национальный рынок, организует диалог бизнеса и государства, развивает различные формы частно-государственного партнерства и саморегулирования.
Медицина является одним из приоритетов развития цивилизованного общества и экономики. Сегодня каждое государство должно располагать национальной доктриной охраны здоровья и системы здравоохранения, обеспеченной системным законодательством, комплексом мер государственной поддержки.
Мы активно поддерживаем поиск сбалансированной стратегии соотношения государственного и рыночного начал в медицине, усилия отрасли по защите правовой, экономической и финансовой базы медицины и выходу на современный высокотехнологичный уровень медицинской помощи.
В рамках IY Конгресса национального бизнеса, который прошел 2-3 июля 2008 года, с участием «Деловой России» было подписано принципиальное соглашение между бизнесом и властью «Ответственный бизнес за ответственное партнерство». Нам очень приятно, что индустрия здоровья стала одним из участников подписания этого соглашения.
Мы уверены, что цели и задачи Вашего форума отвечают общим интересам. Разрешите пожелать вам успешной и плодотворной работы, активного предпринимательского настроения и бизнес успехов!

С уважением, Управляющий директор Н.А.Остарков            28 мая 2009 г.

 

Катренко Владимир Семенович

аудитор Счетной палаты РФ

Москва


Сопредседателю оргкомитета II Петербургского медицинского форума
Президенту НП «Содействие объединению частных медицинских центров и клиник»
С.С. Мисюлину.

        Позвольте поблагодарить Вас за приглашение на Петербургский медицинский форум «Развитие рынка медицинских услуг России» для обсуждения актуальных вопросов в области оказания медицинских услуг гражданам Российской Федерации.
   Указанная тема приобретает особое значение в рамках проблем, обозначенных Президентом Российской Федерации в бюджетном послании Федеральному Собранию Российской Федерации от 23 июня 2008 года, в котором было отмечено, что «в целом бюджетные учреждения слабо ориентированы на повышение качества оказываемых ими услуг, эффективное использование бюджетных ассигнований и закрепленного за ними государственного имущества. В ряде случаев сложилась практика взимания разного рода поборов с населения за оказание гарантированных государством и уже оплаченных бюджетных услуг и увлечения «внебюджетными» доходами в ущерб основной деятельности. В результате, с одной стороны, усиливаются различия в доступности и качестве бюджетных услуг для разных категорий населения, с другой – проявляется резкая меж- и внутриотраслевая дифференциация реального финансового состояния бюджетных учреждений».

Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи устанавливает единые правовые и финансово-экономические механизмы реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатную медицинскую помощь. Однако проведенный анализ ее реализации свидетельствует о том, что конституционная норма, определенная статьей 41, не выполняется в полном объеме. Так за последние 3 года дефицит финансирования указанной Программы сохраняется на прежнем уровне: 2006 год - 60,4 млрд. рублей в 65 субъектах Российской Федерация, в 2007 - 2008 годы - 65,4 млрд. рублей в 60 субъектах Российской Федерации.
Продолжает сохраняться значительная дифференциация в уровне финансовой обеспеченности регионов. Максимальные расходы консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации на здравоохранение в расчете на одного жителя в 20,6 раз превышают минимальные, в том числе на территориальную программу государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи гражданам Российской Федерации и 13,9 раз, из них за счет средств обязательного медицинского страхования - в 54,5 раза. Сохраняется существенная дифференциация подушевых финансовых показателей реализации территориальных программ государственных гарантий от 1723,5 рублей в Республике Ингушетия до 26918,1 рублей в Чукотском автономном округе, что, в свою очередь исключает возможность оказания гражданам России равнодоступной бесплатной медицинской помощи. Таким образом, государственные гарантии не обеспечению населения бесплатной доступной качественной медицинской помощью зачастую принимают декларативный характер.
В условиях роста расходов федерального бюджета на здравоохранение расходы консолидированных бюджетов Российской Федерации характеризуются слабой положительной динамикой, что приводит к уменьшению доступности бесплатной медицинской помощи гражданам Российской Федерации.
Сохранение разрыва между конституционными гарантиями предоставления населению бесплатной медицинской помощи и размерами их государственного финансирования приводит к замещению государственных расходов на здравоохранение частными и усилению социальной несправедливости.
По данным Федеральной службы государственной статистики величина личных платежей граждан на здравоохранение составляет около 50% от общего объема расходов на здравоохранение.
Снижение объемов государственного финансирования здравоохранения приводит к ухудшению показателей здоровья населения и демографических показателей, усилению неравенства между различными слоями населения в качестве и доступности медицинской помощи, создает непосильную нагрузку для самых незащищенных слоев населения и резко снижает его удовлетворенность медицинской помощью.
В связи с этим приоритетной задачей для повышения доступности бесплатной медицинской помощи гражданам Российской Федерации является принятие нормативных правовых документов, регулирующих вопросы оказания платных медицинских услуг.
Как отмечено в «стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», утвержденной указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. №537 незавершенность формирования нормативной правовой базы здравоохранения в целях повышения доступности и реализации гарантий обеспечения населения медицинской помощью наряду с другими факторами оказывает прямое негативное воздействие на обеспечение национальной безопасности в сфере здравоохранения и здоровья нации.
С Уважением, Владимир Семенович Катренко             20 мая 2009 года.
 
ОТЗЫВЫ УЧАСТНИКОВ семинара по антикризисному управлению 
"Медицинские клиники: рецепты выживания и повышения прибыли" 
октябрь 2009 
Биккинина Гузель Минираисовна,
главный врач  ООО "Кардио-неврологический центр" в Уфе:
Моя цель – дальнейшее развитие клиники. На семинар я приехала, чтобы получить ответы на вопросы по продвижению и развитию. Нам дали много интересной информации. Мне понравилось, что кое-что мы уже успешно используем в своей работе, а, значит, идем по правильному пути. У меня были проблемы в работе с именитыми звездными врачами. Здесь я поняла, что надо делать. Кроме того, мне было интересно услышать мнение о частной медицине представителя госорганов. Ну и, конечно, немаловажно общение с коллегами, обмен опытом.
Шапран Михаил Валентинович,
директор ООО «Альтермед» в Красноярске:
"Самая важная проблема нашего здравоохранения - крайне малое количество грамотно подготовленных руководителей, отсутствие современных принципов руководства и организации процессов управления, ориентированных на потребителя и улучшение качества обслуживания. То, что обыденно в промышленности – стандартизация, сертификация, взаимодействие с клиентами и партнерами, а в нашем крае есть примеры современных предприятий, здравоохранения к сожалению, не касается. На этом семинаре я увидел подход к системе здравоохранения, как к бизнесу с его особенностями и секретами, которые перед нами раскрыли. Понравилось и то, что этот подход не изолирован - организаторы семинара базируются на том, как обстоит дело в странах, давно успешно развивающих рынок медицинских услуг. Самим ничего не нужно изобретать, достаточно использовать мировой опыт.
Андреева Екатерина Александровна,
директор клиники Medalp  в  СПб:
"Я всего полгода в медицинском бизнесе, для меня очень важно окунуться в эту среду, познакомиться с коллегами, принципами их работы, ноу-хау. Поскольку я работала раньше директором ресторана такие вещи, как маркетинг, реклама, работа с персоналом для меня очень понятны, ими я владею хорошо. Меня интересует ДМС, мне хотелось понять, как работает эта система. Например, почему договор подписан со многими компаниями, а работают только две-три. Я услышала много интересных вещей по этому поводу, надеюсь, что это поможет мне в работе.
Арустамян Каро Родикович,
главный врач стоматологической клиники «Доктор Каро» из Москвы:
"На семинар я приехал… искать. Я нахожусь в постоянном поиске нестандартных путей развития, если хотите, ищу изюминку, которой можно привлечь клиентов. Я часто бываю на семинарах в Москве и стараюсь своих сотрудников отправлять на них. Считаю, что всем нам нужно обучаться, владеть самой последней информацией, как и самыми новыми аппаратами и технологиями. Вернувшись, я соберу сотрудников и расскажу им о том, что нового и интересного услышал на семинаре. Конечно, многое в докладах мне было известно, но многое я взял на заметку и буду применять в своей клинике. Надеюсь, что новые знания помогут мне повлиять на ситуацию, которая сложилась сегодня в бизнесе и не только медицинском. К примеру, по сравнению с прошлым годом прием упал на 30%. Это очень существенно влияет на финансовую ситуацию. Но мы не унываем, ищем пути как выплыть". 

Оставить отзыв
Все поля обязательны для заполнения
Сергей ,
, ,
Комментарий
07.09.2011 15:58
Здравствуйте, поделитесь отзывами о клинике которую вы посещали, www.medcomments.ru, помогите себе и другим!